宁海一企业家房屋被拆 庭院门口挂上公园牌子
2020-08-08 19:01 来源：晨报资讯
浙江卫视“今日聚焦”栏目于2018年11月29日对宁海县长街镇大祝村超大型庭院内违建多的问题进行了曝光。这个栏目旨在曝光问题、问责干部的。
“其实，这院内四幢别墅分别有祝良野、祝梦洁、祝威和祝兆乾四户人家，并且是一户一宅。其中一户属拆翻建（拆旧建新），二户属因旧村改造拆屋还基所建，另一户属有新批文但有超建。”浙江省宁海县长街镇大祝村的企业家祝良野致函有关部门反映说，这四幢房屋分别建于2007年、2009年、2011年和2012年，不涉任何红线。因为当时农村建房没批文，而按浙江省三改一拆政策文件规定，属存量违建不应拆除。
所谓违建，就是（已有十多年了）当时拆旧建新和村里拆建安置没有向政府土地部门办理手续，但当时的农村土地监管执法就是处于这样一个环境。十年内政府部门没来补办手续，也不要求补办，这是全县的普遍情况。但当摄像机来时，当地有关部门串通自保，为了不连累官员，强行拆除我造价一千万元的别墅一幢，以应付上级。
一幢强拆后，当地政府工作人员告诉我说“现在大家都仇富，你要讲政治”，勒令我打开院子大门，不能关闭，镇政府工作人员在我家院子门柱上挂上“乡贤公园”的牌子。另三幢都分别挂上农舍1#，2#，3#，院子中的凉亭被拆除。后来一副镇长告诉我，昨晚县里四套班子召开紧急会议，决定三幢房子一没收二补办。没收是走过程，其实拿不走，还是你们用，到最后落实政策还你，县里要向上级有交待。
两个月后，县土地部门约谈我：现在又换方法了，这三幢房子“全拆”，但实际不拆。“全拆”是由土地部门作拆除的决定，向法院申请执行，但法院委托长街镇政府执行，而镇政府写一个不予执行的申请，半年后补办手续，事情就了，实际上等于走个“过程”。劝说三个户主签字。
如此这般，设计了一个天大的套路和陷阱。日前他们通知我要拆除（说什么是因为巡视回头看），拆除拆建翻新的我儿子家的房屋，而我人在外地诉求无门，为什么可以这样肆意妄为啊。
试问：一个村民在村里买了旧宅，拆旧翻新，违了什么法。就算以前没有办理拆旧翻新的审批手续，现在十年过去了，有关部门应来补办手续。如果上级巡查到地方政府为什么不来补办，要问责，但也不能把百姓的房子拆了自保啊。为什么要对百姓“秋后算账”。全县都这种情况，是全拆还是选择性的拆？物权法何在？法律的公平公正何在啊。
延伸阅读：祝良野系大祝村人，长年在外经商，2004年被村民推选为村主任，任两届。任期内没领过一分工资，没报销过一分费用，捐助村里搞建设近一千万元，资助过全村近一半的村民。村主任期间全村凡59以上年龄者，不分男女，他每人每年自掏腰包发放1500元/人济助。把一个落后的村庄建设成一个宁波市的花园村庄。二届任期满后，婉拒乡村挽留，再捐村集体经济合作社150万元。现在海外经商。如此精准扶贫的乡贤，该配这块“乡贤公园”的牌子。
转自：http://www.peoplescck.com/zhzx/20200808/13828.html
所谓违建，就是（已有十多年了）当时拆旧建新和村里拆建安置没有向政府土地部门办理手续，但当时的农村土地监管执法就是处于这样一个环境。十年内政府部门没来补办手续，也不要求补办，这是全县的普遍情况。但当摄像机来时，当地有关部门串通自保，为了不连累官员，强行拆除我造价一千万元的别墅一幢，以应付上级。
两个月后，县土地部门约谈我：现在又换方法了，这三幢房子“全拆”，但实际不拆。“全拆”是由土地部门作拆除的决定，向法院申请执行，但法院委托长街镇政府执行，而镇政府写一个不予执行的申请，半年后补办手续，事情就了，实际上等于走个“过程”。劝说三个户主签字。
试问：一个村民在村里买了旧宅，拆旧翻新，违了什么法。就算以前没有办理拆旧翻新的审批手续，现在十年过去了，有关部门应来补办手续。如果上级巡查到地方政府为什么不来补办，要问责，但也不能把百姓的房子拆了自保啊。为什么要对百姓“秋后算账”。全县都这种情况，是全拆还是选择性的拆？物权法何在？法律的公平公正何在啊。
转自：http://www.peoplescck.com/zhzx/20200808/13828.html
星空观察网，黑夜中寻找光明。
